De vorta ao Rio

Já era, já chorei ontem no ônibus. Agora só ano que vem, sabe-se lá quando...

Agora, toda vez que vou a BH faço merda. E elas estão piorando. (Né, Babi?) É nisso que dá saber que você logo vai embora, é a [falsa] liberdade de não ter conseqüências.

Esqueci o que ia postar. Não, não abri o post só pelas bobagens daí de cima. Ah, me lembrei! Sexta é dia de ir ver Blackbird DE NOVO! Addicted to Beatles.

Meus CDs virgens voltaram imaculados como foram. Ainda sem copiar The Who, vou ouvir o quê? Se bem que até lá em casa não aproveitei para sair muito do padrão. Vide abaixo.

Free as a bird, it's the next best
thing to be

Free as a bird.

Home, home and dry, like a homing bird
I'll fly as a bird on wings.

Whatever happened to the life that we
once knew?

Can we really live without each
other?

Where did we lose the touch that
seemed to mean so much?

It always made me feel so...

Free as a bird, like the next best
thing to be.

Free as a bird.

Home, home and dry, like a homing bird
I'll fly as a bird on wings.

Whatever happened to the life that we
once knew?

Always made me feel so
free.

Free as a bird. It's the next best
thing to be.

Free as a bird. Free as a bird. Free
as a bird.

Essa música é TUUUUUUUUDO de bom!

Roberta, agora você tem que ler meu blog. Taí a foto prometida: sorvete meio flocos meio napolitano. Uhu! (Percebam a má-distribuição dos flocos)

Queridos leitores, cada vez mais escassos e de saco cheio de posts sobre o referendo, juro que esse é o último.

A menina que enviou o email com o "exemplo" do Holocausto não gostou da minha resposta. Disse que uma pessoa eslcarecida não deveria votar pela proibição! Achei muito engraçado, porque penso justamente o oposto.

Eis, abaixo, minha resposta a ela. Tentei ser o mais educada possível - desta vez. Claro que nas entrelinhas eu posso ter chamado ela de ser de direita, conservadora, imoral e anti-ética, mas isso depende da interpretação de cada um - não foi isso que eu quis explicitamente dizer.


FULANA,

não precisa ficar nervosa. Sim, eu li tudo, mas só o início da mensagem já tira todo o crédito de seriedade, na minha opinião. Afinal, ela foi repassada inteira, então supus que você concordasse com o início também.

Eu não acredito em justiça feita com as próprias mãos. Eu não acho que alguém que queira ter uma arma possa estar bem-intencionado. Armas são feitas para matar. E nada te dá o direito de matar outro ser humano, não importa se ele é um ladrão. Dito isso, concordo que quem quer matar (por exemplo, de forma premeditada) realmente pode usar qualquer coisa, até travesseiro, mas um crime passional ocorre mais facilmente quando você tem em mãos um instrumento que mata sem precisar sequer sujar suas mãos de sangue.

Felizmente temos opiniões e posicionamentos políticos, sociais, morais e éticos diferentes, o que em nada se relaciona ao fato de sermos todos (felizmente também) pessoas igualmente esclarecidas. Entretanto, acho apenas que podemos usar argumentações sólidas. Se um Hitler surgir no Brasil em 20 anos, com o apoio do exército nacional, não serão revólveres simples que irão nos defender.

Atenciosamente,

Taissa

Enquanto isso...

Recebi um email sobre os "perigos" de votar pelo desarmamento. Cuidado! Vamos ter um golpe de estado no Brasil! Os judeus foram mortos no Holocausto porque foram desarmados!

Odeio essa frase, mas neste contexto ela se faz necessária: FALA SÉRIO (literalemente)!!

Mais um (não é meu)

A falácia do NÃO

Liberdade. Liberdade eles dizem. Temos o direito e querem nos proibir. Mas liberdade? - me pergunto - Liberdade para que? Liberdade para possuir um instrumento criado com o objetivo puro e simples de tirar vidas. Afinal, para que serve uma arma? Para proteção? Acho que não. Armas são instrumentos de ataque não de defesa. As armas de fogo são a culminação da genialidade humana para a guerra. O uso da inventividade, engenharia, pesquisa e inteligência para um o fim mais estúpido e incompreensível que existe - Matar; tirar o único bem que de fato a pessoa possui. Liberdade eles dizem. Mas o que é liberdade? É poder se valer do direito de matar um ser humano? Proteção eles dizem. É verdade... talvez matar realmente nos deixe protegidos... Voltemos ao coronelismo, voltemos à época em que tudo se resolvia na bala, onde seu terreno ia até onde sua espingarda alcançava. Pensando bem, não era mais seguro naquela época. Armas são feitas para matar. Liberdade, mas liberdade para "cidadãos de bem" terem instrumentos de morte? Instrumentos de morte sim, afinal qual o objetivo das armas de fogo? As armas foram concebidas e desenvolvidas pela máquina beligerante que rege alguns notáveis, porém idiotas, seres humanos. Instrumentos criados para matar cada vez melhor, para matar cada vez mais.Liberdade eles dizem, e com muita lábia e um discurso distorcido dizem que a culpa da violência não é das armas de fogo. Não é mesmo. A culpa da violência não é das armas de fogo e sim de um problema social muito mais grave. Mas qual é o principal instrumento de violência? Qual é o "argumento" da violência? Hum, isso nos faz pensar... Quando pensamos em bandidos qual instrumento aparece nas mãos destes? Isso mesmo, o bom e confiável 38 de cano curto. Falam de armamentos pesados, fuzis e metralhadoras. Mas os bandidos comuns não usam estas armas. Quem já ouviu falar de alguém foi abordado na rua por um bandido sozinho com uma escopeta? ou um AR15? Um AK47? Não meus caros, bandidos "pés-de-chinelo" usam armas pequenas, leves e portáteis. Liberdade eles dizem, direitos dos cidadãos de bem, eles dizem... Mas cidadãos de bem "precisam" de instrumentos de matança deliberada? Impedir que o cidadão faça uso responsável de armas eles dizem. Mas o que seria a expressão "uso responsável de armas"? Matar apenas bandidos? Matar apenas seres que mereçam serem mortos? Onde os falaciosos do NÃO vêem liberdade, eu vejo poder. O poder... este sim... O poder de tirar a vida de outro, o poder de ter em mãos um instrumento capaz de provocar terror e subjugar. Poder senhores, o impulso que move o ser humano dentro das atitudes mais impensadas. Sim, a arma traz poder. Mas o poder pela força. O poder pelo medo. O respeito ilusório.O controle ilusório. A vida ilusória. Armas dão a ilusão de poder ao seu portador e segundo Abraham Lincoln: "Quase todos os homens são capazes de suportar adversidades, mas se quiser pôr à prova o caráter de um homem, dê-lhe poder". Homens de bem eles dizem. Acho que não.O que diferencia um homem de bem de um bandido é que o homem de bem sabe que os fins não justificam os meios.

Atenciosamente, Eduardo Ferreira.

Red Hot Chilli Peppers

Resposta de um amigo meu, Thiago, ao email que mandei (reproduzido no post anterior). Fucking brilliant. Grifo meu.

(...)
Sou a favor do desarmamento por razões muito simples:

1 - Não gosto de armas
2- É algo que nem sequer deveria existir, como a bomba atômica por exemplo.
3- Vou continuar sem arma
4- Não me sinto seguro em saber que alguém perto de mim está armado
5 - As argumentações da Frente do Não são, ao meu ver, patéticas, quem anda assistindo televisão deve estar vendo isso, estão tão demagogos que até Diretas Já eles estão colocando no meio, daqui a pouco veremos imagens de Ulisses Guimarães promulgando a constituição de 88. Em uma palavra: ridículo. Eles não conseguiram me dar uma razão sequer para votar NÃO, nenhuma argumentação deles repondeu a pergunta a ser feita no dia 23. E atenção aos interesses das indústrias armamentistas que com certeza deve tá tremendo nas bases.
6- Acredito que o votar sim é quase que um sim Cristão, de pessoas que acreditam na vida e preferem viver numa sociedade onde ter armas não é o legal, não é o legal.
7- Pensem : O que é mais plausível: a indústria armamentista estar financiando a campanha do NÃO juntamente com setores belicosos da sociedade, ou o crime organizado está pagando cantores, artistas, políticos, jornalistas para fazerem a campanha do SIM num plano miraculoso de desarmamento para facilitar ações meliantes? Pensem nisso, como dizem os franceses: À qui profite le crime? (Quem sairá ganhando)
8- Não às armas é um sim ao humanismo, uma demonstração de que talvez Rousseau poderá, um dia, ter razão.

SIM

Essa mensagem eu escrevi como resposta a várias outras, na lista de emails da minha sala da faculdade. Mas acho que dá para entender meu ponto de vista mesmo sem ler as mensagens às quais respondo... e acho que para mim chega de discutir isso por email.

Eu não entendo ainda é como uma pessoa "de bem", que quer comprar uma arma para teoricamente protejer sua família, não vê problemas em se tornar um assassino por causa de um ladrão qualquer. Que mundo é esse onde a "justiça com as próprias mãos" não gera quaisquer tipos de dilemas morais? Continuo achando que violência não se combate com violência.

Bruno, Flávio, eu sei que quem mora em fazenda não tem polícia perto. Não faz muito tempo, meu namorado saiu com uma arma, carregada, no mato atrás de uns ladrões que roubaram uma coisa cara da fazenda onde ele mora. Não foi só pq era meu namorado que eu deixei de achar isso de uma imbecilidade ímpar. Ainda bem que não achou os ladrões! Na melhor das hipóteses, eles estariam desarmados, largavam o negócio e corriam. MAS E se eles estivessem desarmados mas fizessem algum movimento estranho, e ele atirasse? Ia matar alguém? E se eles ESTIVESSEM armados? Ia começar um tiroteio? Ótima solução, hein?!!

Marina, ainda bem que você responde por você mesma como uma criança "passiva". Bom para você! Se uma criança é tão inocente a ponto de fuchicar algo e ir brincar com uma arma, você culpa os pais por não a educarem a não fuchicar. Eu prefiro dizer que eles não deveriam ter uma arma em primeiro lugar. Ou é melhor culpar a criança por ser curiosa?

Justiça com as próprias mãos é foda! Isso te faz melhor do que o ladrão que mata alguém em um sinal? Que direito alguém tem de decidir de tirar a vida de alguém? Vindo dos mesmos que perguntam que direito eu tenho de proibí-los de comprar uma arma legalmente? Gente, o buraco é mais embaixo. O comércio de drogas também é proibido, isso fere minha liberdade, então libera tudo! Porque ser usuário é crime e ser assassino também. O fato de o ser por defesa pessoal só diminui sua pena, mas não justifica uma suposta inocência.

Sim, eu também conheço casos. Eu conheço gente cuja filha/nora morreu em um assalto. E eu conheço gente que sofreu seqüestro relâmpago, gente que se viu no meio de um tiroteio, e eu mesma já fui assaltada a mão armada. E eu também conheço gente de bem que perdeu a cabeça e atirou contra alguém. E se fosse para reagir com uma arma, não teria saído com vida. Não teria evitado uma tragédia, mas teria ocorrido uma.

Armas, para mim, só pela revolução, o que não é o caso. ; )